A- de 1992
Ponente Alejandro Martínez Caballero
✓Demandante Cesar Augusto Sanchez Y Otros
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Decidió acumular en un solo expediente (D-013 por ser el más antiguo) cinco demandas de inconstitucionalidad contra los artículos de la Ley 60 de 1990 del Decreto-Ley 1660 de 1991.
Lo anterior, en virtud de presentar unidad de materia.
De los mencionados procesos, decidió admitir dos e inadmitir los restantes, a cuyos demandantes se les concedió un término de tres días para subsanar las deficiencias detectadas por no tener en cuenta la unidad normativa existente a fin de que el fallo en sí mismo no resulte inocuo.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- en nombre del pueblo y por mandato de la constitucion,
- RESUELVE:
- Rechazar por incompetencia de esta Corte, las acciones de cumplimiento presentadas por los ciudadanos Jose Elver Munoz Barrrera; Carlos Alberto Maya Restrepo; Alvaro Leyva Duran; Victor Manuel Linares Valencia, Alfonso Arias A. y Victor Julio Sanchez Robayo; German Humberto Rincon Perfetti; Francisco Jose Herrera Jaramillo y Juan Carlos Cortes Gonzalez; y German Dario Rodriguez, por las razones anotadas en la parte motiva de esta providencia.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.